“显然凶手也是这么想的，所以他才打算亲自动手的。我只是觉得好奇，一连四起，这四个案子的受害人之间不可能那么巧的都有关联，为什么凶手会选择他们呢？这已经明显不是对身边的人下手而已，凶手选择他们的原因，了解到他们‘罪恶’背景的途径，这些都让我感到很好奇。”田蜜对大伙说，希望能够集思广益，一起把“判官”的作案规律总结出来。

陆向东从一路到现在，都在沉默着，显然比其他人都更早的已经开始了对这个问题的思索。

“这一次的死者袁和，男性，所以我觉得凶手有没有可能真的是按照性别来安排作案顺序的呢？”袁和的性别无疑是对之前他们曾经讨论过的那种可能性的一种印证，对此墨窦愈发坚信起来，“你们瞧，第一个被‘判官’选中的是江玉镜，女性，第二个是楚含，男性，第三个是王法医，女性，这一次的袁和，男性，一女一男的规律，很明显。”

“有时候太过明显的，或许不是规律，而是巧合。”陆向东淡淡的开口，眉头依旧紧锁着，对墨窦归纳的显然并不认同，“一个如此庞大的杀人计划，单纯用性别来总结规律，太简单也太儿戏。”

墨窦被他这么一说，也有些吃不准，皱着眉头沉默下来。

“那会不会是根据职业来的呢？之前我们不就怀疑过，老师、会计、警察，这些本来就是传统意义上比较让人向往的职业，这一次的受害人袁和是个律师，从职业上来讲，也符合这一特点，我觉得，凶手是在向传统意义上比较受欢迎的热门职业发起挑战，专门从中寻找有不轨行为的业内‘渣滓’。”田阳也提出了自己的观点，他的想法与墨窦略有不同，听起来却也有深度了许多。

田蜜听过之后，更倾向于哥哥的观点，并且由此推测起来：“如果是这样的话，那我们就要仔细想一想哪些职业是我们认为的，能与那四个相提并论的呢？”

“那你们有没有想过一个问题，如果‘判官’在寻找的是各个职业中的业内渣滓，江玉镜不够为人师表，楚含身为会计做假账，袁和为了利益串通被告干扰司法公正，这些都还说的过去，可是王纯呢？作为法医，或者说作为警察，她的私生活作风并没有影响到正常的警务工作和法医工作，为什么凶手也要杀死她？如果说只是单纯的挑衅警察，那未免有些太过于牵强了。”陆向东听完田家兄妹的话，同样不留情面的泼了冷水。

他这么一说，田阳和田蜜两个人也哑口无言，一时之间也想不到和他辩论的依据，因为他说的的确在理，他们只是着眼于职业，忽略了凶手给每一个受害人所定的罪名。

“那依你的看法呢？”田蜜想不通，干脆询问陆向东的看法。

“我个人倾向于，凶手设计和实施绑架、杀人的顺序，应该与这几个人的行为性质有关。也就是说，他们的行为决定了他们遇害的先后，职业或许只是促使他们做出那些行为的诱因，但并不是凶手参考的主要因素。”陆向东的假设比较大胆，却又有着十足的说服力，“江玉镜口不择言害死了女中学生；楚含借助着职业的便利收取好处，帮客户变相盗窃国有财产；王纯是最简单的一个，只是个人生活，或者说男女关系方面比较混乱，简而言之就是行为不够检点；袁和的情况我们刚刚也弄得很清楚，他行为的恶劣程度或许是目前为止四个人中最为严重的一个。有一部经典的片子，七宗罪，你们应该都看过的吧？”

三个人都立刻点了头，那部经典的好莱坞侦探电影历久弥新，里面的情节对他们来说并不陌生。

“我怀疑凶手的作案手法也和电影里面的那个人差不多，参考了某一种宗教或者其他典故里的‘罪’，只是具体的依据我还没有能够找出来。”陆向东把自己还未得到印证的初步想法告诉田蜜他们。

田蜜陷入沉思，她觉得陆向东的说法很有道理，只是对于宗教或者其他这种道德典故她了解的并不多，绞尽脑汁也想不出什么沾边的答案。

这时，门外有人敲了敲门，探进头来，冲田阳勾勾手，田阳立刻起身出去看情况，不一会儿，他返回来说：“在郊外发现了一具女性尸体，被火烧焦了，上头让我们派人看看情况，这事儿，谁去？”(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（18wenku.）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)